渝中區律師成功無罪辯護詐騙罪一審裁定書

被告人楊某，女，戶籍地重慶市南岸區。2015年6月11日因犯詐騙罪被本院判處有期徒刑三年三個月，2016年10月12日刑滿釋放。2017年8月24日因本案被捉獲，次日被刑事拘留，同年9月26日被執行逮捕。現羈押於重慶市第一看守所。
辯護人重慶智豪律師事務所律師。
重慶市渝中區人民檢察院以起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，於2018年4月27日向本院提起公訴。本院受理後適用普通程式，依法組成合議庭，於同年5月24日公開開庭審理了本案。在訴訟過程中，重慶市渝中區人民檢察院撤回起訴決定書，於2019年11月7日決定對被告人楊某撤回起訴。
本院認為，重慶市渝中區人民檢察院的撤回起訴符合法律規定，應予准許。據此，依照最高人民法院《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條之規定，裁定如下：
准許重慶市渝中區人民檢察院撤回起訴。
律師辦案筆記：智豪律師承接本案後，經過多次閱卷、會見和集體討論，最終確定了本案無罪辯護意見。辯護律師結合案件事實和證據，依據《刑法》和《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》的規定，提出了被告人不構成詐騙罪的辯護意見，請求法院對被告人做出無罪判決。經過我所律師長時間的努力，最終判決楊某無罪。該案成為我所承辦的又一起典型無罪案例。
法條連結：《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》（下稱《規則》）第459條第1款規定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現具有下列情形之一的，可以撤回起訴：不存在犯罪事實的；犯罪事實並非被告人所為的；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的；被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的；法律、司法解釋發生變化導致不應當追究被告人刑事責任的；其他不應當追究被告人刑事責任的。