《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有…
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
公訴機關南昌市東湖區人民檢察院。 被告人徐某某，女，漢族，高中文化，無業。 2016年6月27日因涉嫌犯盜竊罪被南昌市公安局東湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局東湖分局取保候審，2017年2月9日由本院決定取保候審，同日被執行取保候審。 南昌市東湖區人民檢察院以東檢公訴刑訴[2017]73號起訴書指控被告人徐某某犯盜竊罪，於2017年2月9日向本院提起公訴。 本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。 南昌市東湖區人民檢察院指派代檢察員張璇出庭支援公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。 現已審理終結。 南昌市東湖區人民檢察院指控: 2015年11月13日14時許，被告人徐某某來到本市南京西路殷家巷路口妝典化妝店，趁店員不備，將被害人詹某放置在桌上的一部蘋果6手機（經鑑定價值人民幣4169元）盜走。 2016年6月27日，被告人徐某某在本市揚子洲鎮後湖村42號被公安人員抓獲歸案，並如實供述了自己的犯罪事實。 另查明，2017年2月14日，被告人徐某某賠償被害人詹某人民幣4169元，並取得了被害人詹某的諒解。 還查明，被告人徐某某於2016年6月11日生育一女，目前在哺乳期。 其所居住的社群經調查，同意對其執行社群矯正。 上述事實，被告人徐某某在開庭審理過程中無異議，並有被害人詹某的陳述、鑑定意見、影片資料、收條、諒解書、出生醫學證明、調查評估意見書、被告人徐某某的身份及無前科劣跡材料、歸案經過等證據證實，足以認定。 本院認為，被告人徐某某以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。 公訴機關指控被告人徐某某犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，指控的事實及罪名成立，本院予以確認。 鑑於被告人徐某某有坦白情節，已賠償被害人詹某經濟損失人民幣4169元並取得了被害人詹某的諒解，且犯罪情節較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，結合社群矯正機構的反饋意見，宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響，符合緩刑的適用條件，依法可以從輕處罰並適用緩刑。 根據本案的犯罪事實、性質、情節及對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 、第六十七條 第三款 、第七十二條 第一款 、第三款 、第七十三條 第一款 、第三款 之規定，判決如下: 被告人徐某某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），並處罰金人民幣四千元（限本判決生效後十日內向本院繳納。 ） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，透過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。 書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員朱麗琴 二〇一七年二月二十四日 書記員劉嘉珍
公訴機關南昌市東湖區人民檢察院。 被告人徐某某，女，漢族，高中文化，無業。 2016年6月27日因涉嫌犯盜竊罪被南昌市公安局東湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局東湖分局取保候審，2017年2月9日由本院決定取保候審，同日被執行取保候審。 南昌市東湖區人民檢察院以東檢公訴刑訴[2017]73號起訴書指控被告人徐某某犯盜竊罪，於2017年2月9日向本院提起公訴。 本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。 南昌市東湖區人民檢察院指派代檢察員張璇出庭支援公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。 現已審理終結。 南昌市東湖區人民檢察院指控: 2015年11月13日14時許，被告人徐某某來到本市南京西路殷家巷路口妝典化妝店，趁店員不備，將被害人詹某放置在桌上的一部蘋果6手機（經鑑定價值人民幣4169元）盜走。 2016年6月27日，被告人徐某某在本市揚子洲鎮後湖村42號被公安人員抓獲歸案，並如實供述了自己的犯罪事實。 另查明，2017年2月14日，被告人徐某某賠償被害人詹某人民幣4169元，並取得了被害人詹某的諒解。 還查明，被告人徐某某於2016年6月11日生育一女，目前在哺乳期。 其所居住的社群經調查，同意對其執行社群矯正。 上述事實，被告人徐某某在開庭審理過程中無異議，並有被害人詹某的陳述、鑑定意見、影片資料、收條、諒解書、出生醫學證明、調查評估意見書、被告人徐某某的身份及無前科劣跡材料、歸案經過等證據證實，足以認定。 本院認為，被告人徐某某以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。 公訴機關指控被告人徐某某犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，指控的事實及罪名成立，本院予以確認。 鑑於被告人徐某某有坦白情節，已賠償被害人詹某經濟損失人民幣4169元並取得了被害人詹某的諒解，且犯罪情節較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，結合社群矯正機構的反饋意見，宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響，符合緩刑的適用條件，依法可以從輕處罰並適用緩刑。 根據本案的犯罪事實、性質、情節及對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 、第六十七條 第三款 、第七十二條 第一款 、第三款 、第七十三條 第一款 、第三款 之規定，判決如下: 被告人徐某某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），並處罰金人民幣四千元（限本判決生效後十日內向本院繳納。 ） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，透過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。 書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員朱麗琴 二〇一七年二月二十四日 書記員劉嘉珍
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電