公訴機關北京市海淀區人民檢察院。 被告人王×因涉嫌犯 非法出售發票罪 ，於2015年6月10日被羈押，同年7月9日被 取保候審 。 辯護人田**，北京市**律師事務所律師。 北京市海淀區人民檢察院以京海檢公訴刑訴[2016]1133號起訴書…
公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
被告人王×因涉嫌犯非法出售發票罪，於2015年6月10日被羈押，同年7月9日被取保候審。
辯護人田**，北京市**律師事務所律師。
北京市海淀區人民檢察院以京海檢公訴刑訴[2016]1133號起訴書指控被告人王×犯非法出售發票罪，於2016年7月14日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
北京市海淀區人民檢察院指派代理檢察員侯子威出庭支援公訴，被告人王×及其辯護人田**到庭參加了訴訟。
現已審理終結。
北京市海淀區人民檢察院起訴書指控，被告人王×於2015年6月10日11時許，在本市海淀區上地聯想大廈旁麥當勞餐廳門外以人民幣5500元的價格向他人非法出售北京市出租汽車專用發票566份，被民警當場抓獲。
經鑑定，上述發票均為真發票。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中亦無異議，並有被告人王×的供述和辯解，證人張×、黃×、楊×的證言，起獲發票照片，簡訊聊天記錄，清點記錄，扣押筆錄，扣押清單，北京市海淀區國家稅務局鑑定發票證明，到案經過，被告人王×的身份資訊等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×違反國家稅收管理法規，非法出售發票，其行為已構成非法出售發票罪，應予懲處。
北京市海淀區人民檢察院指控被告人王×犯非法出售發票罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。
鑑於被告人王×已經著手實施犯罪，由於意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其到案後能如實供述犯罪事實，庭審中認罪態度較好，故依法對其從輕處罰，宣告緩刑。
被告人王×辯護人的相關辯護意見，本院酌予採納。
被告人王×犯非法出售發票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，透過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員李靜
二〇一六年七月二十七日
書記員謝思凡
被告人王×因涉嫌犯非法出售發票罪，於2015年6月10日被羈押，同年7月9日被取保候審。
辯護人田**，北京市**律師事務所律師。
北京市海淀區人民檢察院以京海檢公訴刑訴[2016]1133號起訴書指控被告人王×犯非法出售發票罪，於2016年7月14日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
北京市海淀區人民檢察院指派代理檢察員侯子威出庭支援公訴，被告人王×及其辯護人田**到庭參加了訴訟。
現已審理終結。
北京市海淀區人民檢察院起訴書指控，被告人王×於2015年6月10日11時許，在本市海淀區上地聯想大廈旁麥當勞餐廳門外以人民幣5500元的價格向他人非法出售北京市出租汽車專用發票566份，被民警當場抓獲。
經鑑定，上述發票均為真發票。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中亦無異議，並有被告人王×的供述和辯解，證人張×、黃×、楊×的證言，起獲發票照片，簡訊聊天記錄，清點記錄，扣押筆錄，扣押清單，北京市海淀區國家稅務局鑑定發票證明，到案經過，被告人王×的身份資訊等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×違反國家稅收管理法規，非法出售發票，其行為已構成非法出售發票罪，應予懲處。
北京市海淀區人民檢察院指控被告人王×犯非法出售發票罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。
鑑於被告人王×已經著手實施犯罪，由於意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其到案後能如實供述犯罪事實，庭審中認罪態度較好，故依法對其從輕處罰，宣告緩刑。
被告人王×辯護人的相關辯護意見，本院酌予採納。
被告人王×犯非法出售發票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，透過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員李靜
二〇一六年七月二十七日
書記員謝思凡
免費諮詢刑辯律師
1 分鐘說明情況，律師盡快回電