張某某涉嫌詐騙罪一案辯護詞1

尊敬的審判長、審判員：
重慶智豪律師事務所接受張某某親屬的委託，指派智豪律師擔任張某某涉嫌詐騙罪一案的辯護人。接受委託後，作為具體承辦人，我們會見了張某某，影印了相關證據材料。在查閱相關法律規定的基礎上，結合今天庭審查明的事實，提出如下辯護意見：
鑑於張某某在審查起訴階段已經簽署了具結書，並適用了認罪認罰程式，故辯護人對罪名不持異議，僅就量刑方面的事實提出辯護意見。

一、張某某不應認定為犯罪集團的組織者、領導者。在共同詐騙中地位、作用較小，依法應當認定為從犯，應當從輕、減輕處罰

首先要說明一下，本案證據卷中馬某某等人的一、二審判決，將張某某認定為犯罪集團的組織者、領導者。雖有既判力在其中。但是馬某某當時極力推卸自己的責任，而張某某自己沒有到案，失去了辯解的機會。判決基本上按馬某某的說法對張某某的作用認定的。請法庭注意這一情況。本案一個不能忽視的基本事實，包括馬某某自己也認可，就是張某某是他聘請的副經理，二人之間是僱傭關係。
1.張某某不是詐騙的犯意提起者
根據張某某的訊問筆錄及其當庭供述，2008年，其加入馬某某的公司實施詐騙，是因為馬某某讓其來幫忙，剛開始的時候說是做黃金期貨投資，但是因為生意很差，馬某某就和張某某提出做股票諮詢業務。同時，就後期可以向客戶收取誠意金或者保證金的提議，也是由馬某某向張某某提出的。因而，由此可看出，張某某並非詐騙的犯意提起者。
2.張某某系在已決同案犯馬某某安排、指使下行事
先說一下涉案公司的架構。馬某某之下才是張某某，張某某之下是三個部長。另外一名叫張某某的，也就是張某某所說的八部的，就是在6樓那一部分，是馬某某自己在管理。按張某某的說法，兩個部分沒有交集。因此張某某與他們之間的犯罪行為沒有關係。
該公司資金由馬某某出，管理、招人也是馬某某，任何事情都要請示他。根據張某某的訊問筆錄及其當庭供述，張某某雖作為十五樓的業務經理，負責公司十五樓的業務管理，並對我分管的三個部長進行培訓，但其均是按照馬某某的決策指令行事，包括培訓的內容、開場白話術、股民的七種心理等材料都是馬某某提供的，而非張某某自行收集、製作。
因而，顯然本案中，張某某系在已決同案犯馬某某安排、指使下行事，張某某隻是馬某某的下屬，符實際上是為其打工，地位、作用相對較小，應當認定為從犯。
3.從本案獲利看，張某某獲利也較小
根據馬某某在2010年1月19日的訊問筆錄，馬某某供述自己總共分得了120—140萬元，而根據張某某的庭前和庭審供述，其在和馬某某一起工作期間，其收入都是馬某某算出來給他的，馬某某除了每個月給他3500元的生活費之外，在2009年的6、7月份期間，給了其60萬元，除此之外沒有其他收入。從二人獲利來看，也是不對稱的。並不是馬某某所說的利潤五五分帳。